要说美国对朝鲜和伊朗的态度，很多人没搞清楚一个关键点：美国说你有核武器，那你最好真有。没有核武器，他才敢随便挥拳头，真有核武器，那他也得谨慎。朝鲜手握核弹，这就像拿了一张免死金牌，让美国三思而后行。
朝鲜近年来不断搞核试验，传言已经有了原子弹、氢弹技术，洲际弹道导弹能打到美国本土。如果美国敢打朝鲜，自己也可能遭受核报复。看看2003年伊拉克和2011年利比亚这两次“非核国家”被轻易推翻的案例，伊朗和朝鲜都学乖了，铁了心发展核武，绝不走那条老路。
朝鲜有两个强大靠山撑腰，中国和俄罗斯。特别是中国，和朝鲜签了军事联盟，一旦朝鲜遭袭，中国有义务出兵相助。换句话说，朝鲜不仅是个独立的小国，而是中国东亚安全战略的第一道防线。它把美国和韩国的军火挡在了“三八线”外，保护了中国的东北大门不被轻易触及。想想看，假如朝鲜崩溃，成千上万的难民冲进中国边境，再加上核设施出问题，辐射飘向东北，影响就不是朝鲜半岛那么简单了。
再说韩国首尔，离朝鲜边境不到50公里，朝鲜一旦动手，首尔这座大都市将变成废墟。韩国的经济命脉、近三万驻韩美军都暴露在火力范围内。美国和西方负担不起这样的代价，这种现实压力让他们对朝鲜又爱又怕，明白不能轻易挑起大规模冲突。
伊朗是另一种局面。它没有朝鲜那样强硬的邻居撑腰，跟中国俄罗斯的地理距离也远。伊朗的经济基础比朝鲜强得多，靠着丰富的石油资源和相对完整的工业体系。相比于朝鲜，伊朗既想保留核威慑力，又希望通过外交和制裁博弈，为经济找出路。它不太愿意自毁长城，想同时争取利益最大化。
朝鲜没得选，国家安全和政权稳定全靠核武撑着，伊朗还有回旋空间，既要防御也要谈判，平衡各方压力。这也导致美国对两个国家的策略大不相同。
总结来说，美国在朝鲜问题上踩刹车，主要是因为核威慑加上中俄背书，让冲突代价极高。伊朗在经济和地缘上没有那么强的护盾，制裁和谈判是美国主要手段。两者都让美国头疼，核武成了双方博弈的核心筹码。
那么问题来了：朝鲜的核武究竟能撑多久？中国和俄罗斯会在多大程度上介入？伊朗能不能在保持核威慑的同时，找到真正的经济出路？
